answer:En el caso de una contradicción normativa entre una norma nacional que prohíbe una acción y una norma municipal que faculta esa misma acción, se puede utilizar el criterio de jerarquía normativa para resolver la antinomia. El criterio de jerarquía normativa establece que, en caso de conflicto entre normas de distintos niveles de jerarquía, la norma de rango superior prevalecerá sobre la norma de rango inferior. En el caso planteado, la norma nacional tendría un mayor nivel de jerarquía que la norma municipal. En el sistema jurídico, las normas nacionales suelen tener un carácter supraordinado y una mayor autoridad frente a las normas municipales, que tienen un ámbito de aplicación más limitado. Por lo tanto, si existe una contradicción entre ambas normas, se debe aplicar el principio de supremacía de la norma nacional y la prohibición establecida en dicha norma prevalecerá sobre la facultad otorgada en la norma municipal. La justificación de este criterio radica en la necesidad de asegurar la coherencia y uniformidad del ordenamiento jurídico a nivel nacional. La normativa nacional se considera la más importante y vinculante para el conjunto del país, mientras que las normas municipales tienen un alcance más limitado y deben ajustarse a los lineamientos generales establecidos por la norma nacional. En conclusión, para resolver la antinomia entre la norma nacional que prohíbe una acción y la norma municipal que faculta esa misma acción, se debe aplicar el criterio de jerarquía normativa y la norma nacional prevalecerá sobre la norma municipal. Esto es así para garantizar la coherencia y uniformidad en el sistema jurídico.

answer:En el caso de una contradicción normativa entre dos normas nacionales de igual nivel de generalidad, pero sancionadas en momentos diferentes con regulaciones opuestas, se puede utilizar el criterio de temporalidad para resolver la antinomia. El criterio de temporalidad establece que, en caso de conflicto entre normas, prevalecerá la norma más reciente sobre la norma anterior. En el caso planteado, la norma sancionada en 2008 tendría un carácter más actual y por lo tanto, se consideraría como la norma vigente en el momento de la resolución del caso. La justificación de este criterio radica en la idea de que las normas más recientes reflejan una mayor actualización y adaptación a los cambios sociales y jurídicos que han ocurrido desde la sanción de las normas anteriores. Además, este criterio permite mantener la coherencia y la evolución del ordenamiento jurídico a lo largo del tiempo. Por lo tanto, en este caso, la norma sancionada en 2008 que prohíbe la acción prevalecería sobre la norma sancionada en 1985 que la facultaba. Esto se debe a que la norma más reciente refleja una actualización del legislador y, por tanto, debe aplicarse en el momento de resolver la antinomia para asegurar la coherencia y vigencia del ordenamiento jurídico. En resumen, el criterio de temporalidad sería el adecuado para resolver la contradicción normativa entre dos normas nacionales de igual nivel de generalidad, sancionadas en diferentes momentos, ya que la norma más reciente prevalecería sobre la norma anterior.

answer:A. Responde al menos 2 (dos) de las siguientes consignas: 1. Las antinomias son conflictos o contradicciones normativas que se presentan cuando dos o más normas jurídicas establecen mandatos divergentes para una misma situación o caso. Estas contradicciones pueden surgir por diversos motivos, como la existencia de normas jerárquicamente iguales pero con regulaciones opuestas, diferencias de temporalidad entre normas, o ambigüedades en los términos utilizados en las normas. 2. Uno de los criterios de solución de antinomias es el de jerarquía normativa. Este criterio establece que, en caso de conflicto, debe prevalecer la norma de rango superior sobre la norma de rango inferior. La jerarquía normativa se basa en la idea de que las normas superiores establecen los principios y reglas fundamentales del sistema jurídico y tienen mayor autoridad en la estructura normativa. B. Menciona, por cada concepto propuesto, por qué desde tu perspectiva los consideras centrales para este caso: 1. Las antinomias son centrales en este caso, ya que se plantea una contradicción normativa entre dos normas nacionales que regulan la misma situación de manera opuesta. La existencia de esta antinomia genera incertidumbre sobre cuál norma debe aplicarse y cómo resolver el conflicto, lo cual es fundamental para la resolución adecuada del caso y para garantizar la seguridad jurídica. 2. El criterio de solución de antinomias basado en la jerarquía normativa es central en este caso debido a que se plantea la contradicción entre dos normas de igual nivel de generalidad. Al aplicar este criterio, se determinaría cuál de las normas tiene prevalencia sobre la otra y, por lo tanto, cuál debe ser aplicada en la resolución del caso. Esto es esencial para asegurar la coherencia y la unidad del ordenamiento jurídico en el contexto de la antinomia presentada.

answer:Para determinar la cantidad esperada de autos dentro de los 2 años de antigüedad si se controlase solo el 25% de los autos del operativo anterior, vamos a utilizar los datos proporcionados: - Se inspeccionaron un total de 1000 autos. - 200 autos estaban eximidos del ITV por estar dentro de los 2 años de antigüedad. Primero, vamos a determinar la cantidad de autos que no estaban dentro de los 2 años de antigüedad: Total de autos inspeccionados: 1000 Autos dentro de los 2 años de antigüedad: 200 Autos fuera de los 2 años de antigüedad: 1000 - 200 = 800 Ahora, vamos a calcular el 25% de los autos inspeccionados: 25% de 1000 = 0.25 * 1000 = 250 Dado que se están controlando solo el 25% de los autos, esperamos que la proporción de autos dentro de los 2 años de antigüedad sea la misma. Por lo tanto, vamos a calcular la cantidad esperada de autos dentro de los 2 años de antigüedad: Cantidad esperada de autos dentro de los 2 años de antigüedad = (Cantidad de autos dentro de los 2 años de antigüedad / Total de autos inspeccionados) * Autos controlados en el operativo Cantidad esperada de autos dentro de los 2 años de antigüedad = (200 / 1000) * 250 = 0.2 * 250 = 50 Por lo tanto, si se controlase solo el 25% de los autos del operativo anterior, se espera encontrar aproximadamente 50 autos dentro de los 2 años de antigüedad.